MAHKEMESİ: Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 11/03/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/05/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Tüm dava konusu (.... ili Merkez ... köyü 15, 41, 157, 215, 229, 279, 326, 379, 396, 434, 435, 474, 534, 544, 553, 556, 601, 671 ,673, 857 parsel sayılı) taşınmazların UYAP’tan yapılan kontrolünde tapu kayıtlarının aktif olmadığı, kayıtlarda 13.04.2016 tarihli yenileme kadastrosu nedeni ile terkin bilgisinin bulunduğu anlaşılmış olup dava konusu taşınmazların güncel tapu kayıtlarının temin edilerek,
Davalı Müfide .... Tebligat Kanunu madde 21/1 uyarınca yapılan gerekçeli karar tebligatının mazbatasında Tebligat Kanunu madde 23/7 uyarınca davalının adreste bulunmama durumunun nedeninin ve geçici mi sürekli mi olduğunun belirtilmesinin gerekmesine karşın yasal gerekliliğe uyulmadığı anlaşılmakla Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak gerekçeli kararın davalı Müfide ... tebliğ edilerek ve temyiz süresi beklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.