MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; verilen kısmen kabul kararının bozulmasına dair kararın tavzihine dair verilen 09.07.2015 günlü hükmün bozulması davacı vekili tarafından istenilmekle dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl dava ve birleştirilen davaların kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karar bir kısım davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce, 11.03.2015 tarihinde yapılan temyiz incelemesi sonucunda karar, tarafların diğer temyiz itirazlarının reddi ile davacılardan ..... ve davalılar ... v.d.'nin temyiz itirazları kabul edilerek bozulmuştur.
Bir kısım davacılar vekili Av. ... 01/07/2015 havale tarihli dilekçesiyle davalı muris ....... mirasçılarıyla aralarında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen kararın Yargıtay'ca onandığını ileri sürerek müvekkillerinin davacı olduğu birleştirilen 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/694 Esas sayılı dosyası yönünden kesinleşme şerhi verilmesini ve dava konusu ..... İli, ....... İlçesi, ...... Mah. kain 13771 ada 1 parsel (yeni 3 parsel) ve 2 parsel sayılı taşınmazlar kaydına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, hangi dosyalara yönelik kararların kesinleştiğinin tespitinin mümkün olmadığı gerekçesiyle 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/694 Esas sayılı dosyası bakımından davacılar vekilinin talebinin reddine, davacı vekiline bozma ilamının tavzihi konusunda Yargıtay'a başvurmakta muhtariyetine karar vermiştir.
Davacı vekili bu kez Dairemizden tavzih talebinde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin yürürlükteki 427. maddesi gereğince, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Mahkemeden istenen hükmün kısmen kesinleştirilmesi ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine dair kararları nihai kararlardan olmayıp tek başına temyizi kabil değildir. Ancak asıl hükümle birlikte temyiz edilebilir.
Hal böyle olunca, nihai karar mahiyetinde olmayan mahkemenin 09.07.2015 tarihli kararına karşı temyiz talebinde bulunulamayacağından, (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK'nın 427/1. maddesi ve 01.06.1990 tarih, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacı vekilinin tavzih isteğinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin tavzih dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy