MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
4603 sayılı Kanunda ....,...., Tasfiye Hâlinde .... aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, somut olayda davalı durumundaki .... sözü geçen kanun hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy