MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, 26.12.1985 tarihli tapu tahsis belgesi ile müvekkiline dava konusu 1099 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 367,5 m2 yüzölçümüde yer tahsisi yapıldığını, 30.01.1986 tarihli ve 418 yevmiye numarası ile tapuda beyanlar hanesine tahsis şerhi konulduğunu, taşınmazın 1981 yılında yapılan imar planında kamuya ayrılan alanda kalmakta ise de sonraki tarihli 23.06.2005 tarihli nazım imar planında konut alanında kaldığını, idarece taşınmazın imar planında kamuya ayrılan yerlerde kaldığı gerekçesiyle şerhin terkin edildiğini, terkin işleminin iptali için idare mahkemesinde dava açtıklarını belirterek tapu iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde enkaz bedelinin ödenmesini bu da mümkün olmadığı takdirde her türlü zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Dairemizin 01.07.2014 tarihli ve 2014/4621 Esas, 2014/8824 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile Maliye Hazinesi adına kayıtlı 43/800 payın tamamı ile ... Belediyesi adına kayıtlı 757/800 paydan 2151/448839 payın tapularının iptali ile iptal edilen bu payların davacı ... adına tesciline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden vekili temyiz dilekçesinde davacının dayandığı tapu tahsis belgesinin ve tapu tahsis şerhlerinin iptaline karar verildiğini belirtmiş buna ilişkin idari yargı kararlarını da dosyaya sunmuştur. Ancak, kendisine tahsis yapılan davacı ...'ın tapu tahsis belgesinin iptali ve tahsis şerhinin terkininden sonra davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26.04.2011 tarihli dilekçede "... Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen ve ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan, 03.03.2011 tarih ve 1674 sayılı belgede açıklanan imar durumu bilgilerine göre tapu tahsis belgesinin verildiği tarihte geçerli olan 1 no'lu parsele ait 15.12.1981 tarihli ve 1/1000 ölçekli olan imar planında 1 no'lu parselin tamamının kamuya tahsis edilmediği 'ortaokul, konut ve yol alanında' kaldığı belirtilmiş ve tamamı 22363 m2 olan parselde ortaokul ve yol haricindeki kısmın konut alanına tahsis edilmiş olduğu bildirilmiş, 30.03.2011 tarihli duruşmada buna ilişkin belge mahkemeye sunulmuştur.
Hükme esas teşkil edecek ve yargılamanın seyrini etkileyecek olan bu yeni belgenin ortaya çıkması sebebiyle ... İdare Mahkemesi nezdinde 25.03.2011 tarihli ve 2011/563 Esas sayılı dosyada yargılamanın yenilenmesi talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin bu başvurusu sonucunda tahsis işleminin iptali söz konusu olabileceğinden HMK'nın 165. maddesi gereğince bu husus bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, belirtilen husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.