MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.06.2014 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacıya ait ...Köyü 102 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yararına davalıya ait 102 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan genel yola ulaşmak için geçit hakkı kurulmasını istemiş, 102 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların maliklerini de davaya dahil etmiştir.
Davalı, davayı kabul etmediğini, davacının taşınmazı satın almak istediğini; ancak, rayicin altında bedel verince kabul etmediği için kendisine zarar vermek amacı ile bu davayı açtığını belirterek davanın reddini savunmuş, dahili davalı ... belirlenen bedeli kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacıya ait 102 ada 13 parsel sayılı taşınmaz lehine dahili davalılara ait 102 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlardan fen bilirkişi raporu ve eki krokide 3. güzergah olarak gösterilen C, F ve E harfli yerlerden geçit hakkı tesisine karar verilmiştir.
Hükmü, dahili davalılar ... ve ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre dahili davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda, kurulan geçit hakkının Türk Medeni Kanununun 748/3 ve 1012. maddesi ile yeni Tapu Sicil Tüzüğünün "irtifak hakları ve taşınmaz yükünün tescili" başlıklı 30. maddesi gereğince kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline karar verilmesi gerekirken kararda bu hususun gözetilmemesi ve bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yön bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle dahili davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince, hükmün 1. bendinin sonunda yer alan "geçit hakkı tesisine" sözlerinden sonra gelmek üzere, "kurulan geçit hakkının kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline" sözlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.