MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.05.2015 gün ve 2014/15212 Esas, 2015/5693 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili, Davalı ... Gayrimenkul Yatırımı Geliştirme ve İşletmecilik A.Ş. vekili, Davalı ... Otomotiv ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 264,60'ar TL para cezası ile bakiye 3,20'şer TL karar düzeltme ret harcının ayrı ayrı düzeltme isteyenlerden tahsiline, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy