MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.12.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, taşınmazın 3083 sayılı yasanın kapsamında kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya Yargıtay'a gönderildikten sonra davacı vekili 22.05.2015 tarihinde UYAP vasıtası ile gönderdiği dilekçesinde, davalı payının davacı tarafından devralınması nedeni ile davadan feragat ettiğini bildirmişse de davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
2014/16959 Esas-2015/7404 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin feragat yetkisini içerir vekaletname örneğinin temini için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Ancak davacı vekiline eksiği gidermesi için mahkemece muhtıra çıkarılıp 2 hafta kesin süre verilmişse de davadan feragat yetkisi içeren vekaletnamenin sunulmadığı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre, dava konusu 2862 parsel sayılı taşınmazdaki davalı payının hüküm tarihinden sonra davalıya satış yolu ile devredildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 11.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.