MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.01.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmü temyiz eden davalı ... vekili 06.06.2008 gün ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5756 sayılı Kanunun 11. Maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik uyarınca belirlenen temyiz yoluna başvurma harcını yatırmış ise de, Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli temyiz karar harcının (maktu) alınmadığı anlaşılmıştır. Eksikliğin giderilmesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapılmak üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.