MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar-birleştirilen dava davalıları vekili tarafından, davalı-birleştirilen dava davacısı aleyhine 16.11.2006 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi; davalı-birleştirilen dava davalısı vekili tarafından davacılar-birleştirilen dava davalıları aleyhine 17.06.2013 gününde verilen dilekçe ile paydaşlıktan çıkarılma talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl dava dosyasında davanın kabulüne, birleştirilen dava dosyasında davanın reddine dair verilen 16.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleştirilen dava davacısı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle satışın genel açık arttırma ile yapılacağının satış bedelinin paydaşlara tapu kaydındaki payları oranında dağıtılacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27.70 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 11.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy