MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Davacı vekili, dava konusu 6959 ada 48 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ..., ... ve ... dava konusu taşınmazın satılmasını istemediklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... temyiz etmiştir.Dava konusu 6959 ada 48 parsel sayılı taşınmaz üzerine ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 02.01.2014 tarihli, 2013/10074 sayılı haciz yazısı ile kayıt maliki ... ’den ...’e intikal edecek hisse üzerine haciz konulmuş, alacaklı tarafından icra müdürlüğünden alınan yetkiye dayanılarak eldeki dava açılmıştır. Mahkemece, her ne kadar davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosya arasında mevcut ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2013/10074 Esas sayılı dosyasından davacı alacaklının 18.05.2015 tarihli dilekçesiyle icra takibinden feragat ettiği, aynı tarihte icra müdürlüğünce dosyanın feragat nedeniyle işlemden kaldırılmasına ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, mahkemece, davacının davayı takipte hukuki yararının kalmadığı değerlendirilerek davanın reddine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy