MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 15.12.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasçılık belgesi isteğine ilişkindir.
Davacı, murisi babası ...'in mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ... ve ... oğlu, 1924 doğumlu ...'in 04.12.1972 tarihinde vefat ettiği belirtilerek mirasının çocukları; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e isabetine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Davacı, muris ...'in ... ve ... adında iki kızı daha olduğunu, ... 'ın 04.04.1998 tarihinde, ...'in 03.12.2001 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüklerini, buna göre murisin mirasçılarının eksik yazıldığını gerekçe göstermiştir.
Murisin ... ve ... adında iki kızı daha bulunduğu iddia edildiğinden mahkemece davacının bu iddiası araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy