MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.02.2014 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, irtifak hakkına yönelik müdahalenin önlenmesi ve tecavüzlü binanın yıkımı isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 4379 sayılı Kanunla değişik 35. maddesi uyarınca, cami ve mescitlerin yönetimi konusunda Diyanet İşleri Başkanlığı görevli kılındığından, davanın ayrı bir tüzel kişiliği olan Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılması gerekmektedir.
Somut olayda; davalı olarak ... Derneği gösterilmiş ise de yukarıda bahsedilen kanun hükmüne göre, davanın Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılması gerekirken, taraf teşkilinde yanılgıya düşülerek işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy