MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, 01.03.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın mirasından feragat ettiklerini, borç ve alacaklarından sorumlu tutulamayacaklarını, mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesine dayalı olup, mirasın hükmen reddine ilişkindir. Davacı asil bu davada kızı ...'a velayeten mirasın hükmen reddini talep ettiğinden, mahkemece; davacının yasal temsilcilik durumu velayet hükümlerine tabi olduğundan, kızı ... ile menfaat çatışması bulunduğu da dikkate alınarak, kısıtlıya bu işlem için kayyım tayin ettirilmesi, kayyımın davaya katılımının sağlanması ve beyanının da alınması suretiyle talebin esasının incelenmesi gerekirken; taraf teşkili sağlanmadan esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy