MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.08.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davacılar vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; davacı ...'in yargılama devam ederken 06.11.2013 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının davada yer almalarına rağmen bilirkişi raporunda ... hayattaymış gibi mirasçıları yerine adı geçene pay verilmesi doğru görülmemiştir.
Ayrıca mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalılar tarafından tahsiline karar verilmesi ve hükümle birlikte kendisini vekille temsil ettiren davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken, davanın niteliği gereğince yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacılar yarına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeblerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy