MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.03.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kök murisi ... 'nin 1954 yılında vefat ettiğini, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1978/642 Esas, 520 Karar sayılı mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
TMK'nın 575. maddesi uyarınca; miras, murisin ölümüyle açılır. Murisin sağlığında yapmış olduğu mirasla ilgili kazandırmalar ve paylaştırmalar, terekenin ölüm anındaki durumuna göre değerlendirilir. Kök muris ...'nin vefat tarihi 20.10.1954 olup, ölümü ile mirası payı oranında Hatice Behice'ye, .... nin de 1968 yılında vefatı ile mirası Nermin Soğuk Akdoğan'a intikal etmiştir. TMK'nın 500. maddesi gereğince evlatlık ve altsoyu, evlat edinene kan hısımı gibi mirasçı olurlar. Evlatlığın kendi ailesindeki mirasçılığı da devam eder.
Bu durumda miras 1999 yılında vefat eden ... in mirasçılarına geçeceğinden, ... 'in mirasçısı olan davacının, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1978/642 Esas, 520 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali talebi yerinde olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken evlatlık Nermin'in kardeşlerinin muristen düşecek mirasta pay sahibi olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy