MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydında davalı ... müdürlüğünün yaptığı haciz terkin işleminin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.04.2015 gün ve 2015/5310 Esas, 4124 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre özellikle dava, tapuda haciz şerhinin terkini işleminin iptali istemine ilişkin olduğu halde 14.04.2015 tarihli 2015/5310 Esas, 4124 Karar sayılı onama ilamının karar başlığında davanın tapu iptali ve tecsil olarak nitelendirilmesinin maddi hatadan kaynaklandığının, mahallinde düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK'nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 264,60 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy