MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, 22.07.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, murisi ...'nın mirasçılarını gösteren mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, mirasçı ... temyiz etmiştir.
Dava, hasımsız olarak açılan mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından murisin 09.10.1988 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü anlaşılmıştır. Murisin ilk eşi ...'ten olma çocukları ... ikinci eşi ve muristen sonra 08.08.1995'te ölen ikinci eşi ...'dan olan çocukları ... ve ...'dir. Muris öldüğü tarihte eşi ... sağ olmakla murisin mirasından pay almayı haketmiştir. Ancak dava tarihinde ...'nın ölü olduğu anlaşıldığına göre bu mirasçıya isabet eden payın çocukları ... ve ...'ya dağıtılmak suretiyle muris ... mirasçılarının miras paylarının belirlenmesi gerekirken murisin öldüğü tarihte eşinin sağ olduğu gözetilmeksizin mirasçılar ... ve ...'nın miras payları eksik hesaplanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mirasçı ...'nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy