MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 15.09.2014 gün ve 2013/22753 Esas 2014/15987 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı ... Vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
Somut olayda; davacılar muris ...'in terekesinin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddini talep etmişler, asliye hukuk mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen görevsizlik kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2013/22753 Esas 2014/15987 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği anlaşıldığından. HUMK'nun 440/III-3 maddesi gereğince karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy