MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, 27.05.2011 gününde verilen dilekçe ile mirasın reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasın reddinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın mirasçılık belgesi istemine ilişkin olduğunu kabul edilerek murisin mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi verildiği görülmüştür.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesine göre "Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan sonrasına veya başka bir şeye karar veremez." Davacı tarafından mirasın reddinin tespiti istenmesine rağmen talep olmadığı halde mirasçılık belgesi verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.