Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 01.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi talebine ilişkindir.
1- 06, 308, 541, 745, 806 parsel sayılı taşınmazlar bakımından "davanın feragat nedeniyle reddine" dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından anılan parseller yönünden hükmün onanması gerekmiştir.
2- 65 ve 1249 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliklerinden olan ölümü ile mirasçı olantaşınmazda pay sahibi bulunmasına rağmen adı geçene husumetin yönetilmediği ve davada taraf olarak yer almadığı anlaşılmaktadır. Davada taraf teşkili resen gözetilmelidir. davada yer almasının sağlanması ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığı gibi gerekçeli karar başlığında davalı yanlış yazılması da isabetsizdir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılan nedenlerle temyiz itirazlarının reddine 306, 308, 541, 745, 806 parseller hakkındaki hükmün ONANMASINA, 2 numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü 965 ve 1249 parseller yönünden hükmün BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.