Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüyle ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararında isabetsizlik yok ise de, satış bedelinin paydaş olan taraflara tapu kaydındaki payları oranında dağıtılmasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus kararın bozulmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün üçüncü paragrafında yer alan "Satışın, bilirkişi 01/06/2015 tarihli raporundaki hisse ve yüzde oranlarına göre taksim ve tahmiline," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, "Satış bedelinin tapu kaydındaki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına," ibaresinin eklenmesine, hükmün HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy