MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 25.11.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... (mirasçı) tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava yasal mirasçının mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin beyanının tespiti ve özel kütüğüne yazılmasına ilişkindir (TMK m. 605/1, 609).
Mahkemece, davacının ve dava dışı ... ile ... 'nın mirası kayıtsız şartsız reddettiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hüküm, dava dışı ... tarafından temyiz edilmiştir.
TMK'nın 609/1. maddesi uyarınca mirasın reddi mirasçılar tarafından Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sözlü veya yazılı beyanla yapılır. Dosya arasında bulunan nüfus kaydının ve veraset ilamının incelenmesine dava dışı ... ve ...'ın muris ...'nın mirasçıları oldukları ancak duruşmada verdikleri beyanda mirasın reddine ilişkin herhangi bir taleplerinin olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, murisin diğer mirasçılarının mirasın reddi talepleri olmadığı halde onlar bakımından da davanın kabulü ile mirasın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy