MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.10.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar vekili, Talat Kocabaş ile davacı ...'ın evliliğinin iptali için açılan davanın ..Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014/452 Esas sayılı dosya ile derdest olduğunu, bekletici mesele yapılmasını istemiştir.
Mahkemece, dava kabul edilerek davaya konu bağımsız bölümün satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyanın Yargıtay'a gönderilmesinden davacılardan ... davadan feragat etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; davaya konu 2848 ada 114 parselde 17 numaralı bağımsız bölüm adına tapuya kayıtlı olmakla, dosyaya sunulan veraset ilamından,.. ölmesi ile mirası eşi Gönül ve oğulları
Talat ve Murat'a kalmış, ancak ..'ın da ölümü ile eşi davacı ..ve kızı ...'ı mirasçı bıraktığı görülmüştür.
Davalılardan ... vekili tarafından kök murisin oğlu .. ile olan evliliğinin iptali için .. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014/452Esas sayılı dosya ile dava açıldığı bildirilmiş olup UYAP sisteminde yapılan araştırma sonucunda, mahkemece 13.07.2015 tarihinde davanın aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Buna göre evlenmenin iptali davası sonunda verilecek karar ile pay ve paydaş durumu değişebileceğinden ortaklığın giderilmesi davasının sonucu da etkilenecektir. Bu nedenle, açılan evlenmenin iptali davasının 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılarak ve davacı ...'ın da davadan feragat ettiği gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, beliritilen husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy