MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/08/2014
NUMARASI : 2014/276-2014/642
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.03.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.08.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı vekili, muris E... (E...) V... adına kayıtlı İstanbul P.. M.. P.. M.. 15.. ada 12 parselde kayıtlı taşınmazın üzerindeki 2.. E... H..A.. Vakfı şerhine istinaden, Vakıflar İstanbul 1. Bölge Müdürlüğü tarafından İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/201 Esas sayılı dosyası ile tescil davası açıldığını bu davaya müdahil olacakları için Vakıflar İstanbul 1. Bölge Müdürlüğünü hasım gösterdiklerini belirterek mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Hasımsız açılması gereken çekişmesiz yargıya tabi bir davanın hasımlı açılması veya sonradan dahili dava yoluyla taraflı hale getirilmesi, ıslah yoluyla dahi mümkün değildir.
Mahkemece Vakıflar İstanbul 1. Bölge Müdürlüğünü aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy