MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2014
NUMARASI : 2014/1757-2014/1897
Davacı vekili tarafından, 03.11.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı murisi babası A.. T..'ın 13/07/2014 tarihinde vefat ettiğini, ölümünden önce babasıyla ve ailesiyle görüşmediğini, babasının vefat ettiğini 08.09.2014 tarihinde kardeşinden öğrendiğini, evli olduğunu, babasından ve ailesinden ayrı yaşadığını ileri sürerek mirasın reddini istemiştir.
Mahkemece, muris A.. T..'ın vefat ettiği, davacının mirasçı olduğu, murisin ölümünden itibaren 3 ay içinde davanın açılmadığı anlaşıldığından TMK'nın 605 ve 606 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dilekçesinin içeriğine göre dava TMK'nın 605/1 maddesine dayalı mirasın kayıtsız koşulsuz reddi isteğine ilişkindir. Bu süre yasal mirasçılar için mirasçı olduklarını öğrendikleri tarihten başlar.
Somut olayda davacı murisin vefatını vefat tarihinden sonra öğrendiğini ve dava açtığını, buna ilişkin delilleri olduğunu bildirdiğinden, mahkemece kendisine bu iddiasını ispat etme olanağının tanınması gerekir. Belirtilen husus gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy