MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2013/279-2014/316
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.07.2013 gününde verilen dilekçe ile muris R.. Y..'un mirasçılık belgesinin iptalinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir.
Davalı, dava dilekçesinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar vekili hükmü, yargılama gideri yönünden temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince yargılama harç ve giderleri, kural olarak davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. Dava kabul edildiğine göre yargılama giderlerinin davada haksız çıkan taraf olan davalıya yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılama giderlerinin davacılar üstünde bırakılarak hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy