MAHKEMESİ : Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2014
NUMARASI : 2014/1151-2014/1339
Davacı vekili tarafından, 13.08.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, 01.08.2014 tarihinde vefat eden muris N.. A.'ın davacı lehine tanzim ettiği vasiyetnamenin açılıp okunması için açılan davada, murisin mirasçılarının tespiti için verilen yetkiye dayanılarak açılan mirasçılık belgesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, murisin kardeşleri Melahat, sabahat ve Nezahat'ın ölüm tarihlerinin nüfusa işletilmemesi nedeniyle veraset ilamı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm davacı tarafından murisin mirasçılarından Melahat, Sabahat ve Nezahat'ın ölüm tarihlerinin nüfus siciline işletilmesi için gerekli düzeltmelerin yapılmasından sonra davanın sonuçlandırılması gerekirken davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Mahkemece, T.. V..na davacı vakfın talebi doğrultusunda bir kısım mirasçıların ölüm tarihlerinin kayıtlara geçirilmesi hususunda yetki ve makul bir süre verilmesi ve verilen sürede nüfus sicilinde gerekli işlemler yapıldığı takdirde sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy