MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 28.02.2011 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, muris .......'in 21.08.2004 tarihinde vefat ettiğini, ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.10.2004 tarihli, 2004/78-80 E-K sayılı veraset ilamında murisin mirasının 1 pay addedilerek tamamının murisin eşi ...'e aidiyetine karar verildiği, ancak TMK'nın 499 maddesi gereğince, sağ kalan eşin, murisin ana baba zümresi ile birlikte mirasçı olarak mirasın yarısını alabildiğini ileri sürerek, ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.10.2004 tarihli, 2004/78-80 E-K sayılı veraset ilamının iptali ile murisin mirasçılarını gösterir veraset ilamı verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... temyiz etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.10 .2004 tarihli, 2004/78-80 E-K sayılı veraset ilamının iptali ile murisin mirasçılarını gösterir yeni veraset ilamının verilmesine karar verilmiş ise de dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre muris .......'in eşi ......'nin eski eşi .......'ndan olma çocukları ..... ve.......'ın bulunduğu anlaşıldığından bu husus gözardı edilerek ...'e isabet eden payın altsoyu yerine kardeşlerine verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 30.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy