MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/588-2014/113
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.12.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen 20.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının yasal mirasçı olmayıp davayı açmakta sıfatı bulunmadığından aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti istemine dayalı olarak TMK'nın 605/2 maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddine ilişkindir. Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar TMK'nın 610. maddesinde yazılı haller mevcut olmadıkça da her zaman mirasın reddini isteyebilirler.
Dosya içerisinde bulunan Ödemiş 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/773 Esas, 2008/774 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre davacı, muris B.. A..'nün mirasçısıdır. Hasımsız olarak verilen mirasçılık belgesi aksi sabit olana kadar geçerlidir. Geçerli mirasçılık belgesine rağmen mahkemece nüfus kayıtlarına dayanılarak davacının murisin mirasçısı olmadığı gerekçesiyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi doğru değildir.
Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek davacının talebi doğrultusunda gerekli inceleme ve araştırmalar yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy