MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 09.05.2011 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı mirasçılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı, murisi 01.07.1919 doğumlu ve 14.01.1989 tarihinde vefat eden ... oğlu ...'in mirasçılarını gösteren veraset ilamının verilmesini istemektedir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... mirasçıları vekili temyiz etmiştir.
Dava, hasımsız olarak açılan mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosya içeresindeki nüfus kayıtlarından davacının murisi ...'in oğlu ...'in yargılama sırasında 31.03.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığına göre bu mirasçıya isabet eden payın mirasçıları eşi ..., kızı ... ile oğlu ...'a dağıtılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken ölü ...'e de miras payı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 13.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy