MAHKEMESİ: Kazan Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2013/51-2013/234
Davacı tarafından, 06.02.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 28.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı E.. K.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, TMK'nın 605/2 ve 609. maddesine dayalı mirasın gerçek reddine ilişkindir.
Mahkemece, HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı E.. K.. temyiz etmiştir.
Mirasın gerçek reddine dair dilekçenin mahkemeye ulaşması anından itibaren hukuki sonuç doğurur. Hakimin vereceği karar mirasın gerçek reddinin tespiti niteliğinde olduğundan bu tür davalarda davanın açılmasına karar verilemez. Hasımsız olarak görülmesi gereken bu davada hakimin yapacağı iş; ret beyanının süresinde yapılmış olup olmadığını ve ret beyanında bulunanın mirasçılık sıfatına sahip olup olmadığı tespit ederek açıklanan bu koşullar gerçekleşmişse ret beyanını tutanağa geçirip ilgili tüzükte gösterilen kütüğe tescilden ibarettir (TMK m. 609 ve Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük m. 38 ve 39).
Mahkemece, belirtilen hususlar gözetilmeden HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.