MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.08.2013 gününde verilen dilekçe ile terekenin resmi tasfiyesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, terekenin resmi tasfiyesi isteğine ilişkindir.
Mirasçılar ... ve ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli, 2012/540 Esas, 2012/886 Karar sayılı ilamı ile murisleri ...'ın mirasını reddetmişlerdir.
Mahkemece, davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Muris ... 20.03.2012 tarihinde ölmüş, en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından mirası reddolunmuştur. Mirasçıların tamamı tarafından reddedilen mirasın sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiyesi gerekir. Buradaki tasfiye süreye tabi olmadığından mahkemece hakdüşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy