MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2012/428-2014/138
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.11.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, TMK'nın 605/2 maddesi gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili yasal süre içerisinde temyiz etmiştir.
Mirasın hükmen reddine dair istemler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyiniyetli ya da kötüniyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır. Murisin ödemeden aczi ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturur. Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczi ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK m. 605/2). Ancak, tereke borca batık olmasına rağmen; TMK'nın 610/2 maddesinde açıklanan şekilde tereke işlemlerine karışan tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçı, mirası reddedemez.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya geldiğimizde, mahkemece muris K.. M..'ın 09.10.2011 vefat tarihi itibariyle terekenin aktifi ve pasifi belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verildiği görülmüştür.
O halde mahkemece, muris K.. M..'ın son ikametgahı ve nüfusa kayıtlı olduğu adresler dikkate alınarak vergi dairesi ve tapu müdürlükleri, bankalar ve ilçe emniyet müdürlükleri aracılığıyla murisin malvarlığının araştırılması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan gereksiz yatırılan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy