MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 14.08.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hüküm sonucunun 1. bendinde davacıların murisi müteveffa ...'ın mirasının reddine karar verilmesi gerekirken sadece "mirasın hükmen reddinin tespitine" karar verilmesi, doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 1. bendinin kaldırılarak yerine ''Davanın kabulü ile; Muris ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... cilt, .... nüfusa kayıtlı, ... ve ...den olma, 1966 doğumlu ve 11.09.2009 tarihinde evli olarak ölen ...'ın intikal eden mirasının davacılar ... ve ... tarafından terekenin borca batık olması sebebiyle hükmen reddedildiğinin tespit ve tesciline'' cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.