MAHKEMESİ: Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2013
NUMARASI: 2012/1550-2013/1393
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.12.2012 gününde verilen dilekçe ile terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı vekili, Kocaeli 6. İcra Müdürlüğünün 2011/1735 Esas sayılı dosya kapsamında hakkında takip yapılan borçlu H.. T..'ın vefat ettiğini, borçlu murisin eşi ve kızlarının takibe 13.01.2012 tarihinde itiraz ederek mirası hükmen reddettiklerini beyan ettiklerini belirterek borçlu muris H.. T..'ın terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, muris H.. T..'ın üzerine kayıtlı herhangi bir menkul gayrimenkul malvarlığının bulunmadığını, terekenin borca batık olduğunun tespiti ile müvekkilleri tarafından mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, H.. T.. mirasçıları olan davalılar tarafından usulüne uygun olarak mirasın reddedildiğine dair karar alınmadığı, mirasın reddinin beyan üzerine olduğu, miras usulüne uygun şekilde reddedilmediğinden TMK'nın 612. maddesi uyarınca iflas hükümlerine göre tasfiyenin gerçekleştirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ölüm tarihinde murisin ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise mirasın reddedilmiş sayılacağı kanundan doğan bir karinedir. Mirası hükmen reddetmiş sayılan kişi tereke alacaklılarına karşı dava açarak bu durumun tespitini isteyebileceği gibi, bunu def'i yoluyla da ileri sürebilir.
Somut olayda davalılar tarafından verilen 04.02.2013 havale tarihli dilekçede muris H.. T..'ın üzerine kayıtlı herhangi bir menkul ve gayrimenkul bulunmadığı belirtilerek mirasın mirasçılar tarafından hükmen reddinin tespiti talep edilmiştir.
Muris 01.01.2009 tarihinde vefat etmiş, mirası en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddedilmiştir. Bu durumda miras, kanun gereği kendiliğinden tasfiyeye tabi hale gelmiştir (TMK m. 612). Tasfiye iflas hükümlerine göre gerçekleştirilecektir. Kanun gereği tasfiyeye tabi olan tereke hakkında, murisin alacaklısının tasfiyeyi istemesi teknik olarak bir dava olmayıp hakimin harekete geçmesini sağlayan ihbar niteliğindedir ve böyle bir tasfiye süreye de tabi değildir. Alacaklının daha önce bu yöndeki isteğinden feragat etmiş olması, kanun gereği tasfiyeye tabi olma durumunu ortadan kaldırmaz. Öyleyse terekenin iflas hükümlerine (İİK m. 180) göre tasfiyesi gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.