MAHKEMESİ : Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2014
NUMARASI : 2013/1087-2014/47
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.09.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan sonunda; davanın reddine dair verilen 13.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin kök murisi H.. B..'un 1955 yılında vefat ettiğini belirterek taraflarına mirasçılık belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kök muris H.. B..'un veraset belgesine esas nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı gerekçesiyle tensiben davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle açılan davalarda öncelikle nüfus kayıtlarına dayalı olarak soybağının araştırılması, nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı takdirde diğer belge ve delillerle, tanık beyanlarına göre murisin mirasçılarının tespit edilmesi gerekir.
Mahkemece eksik incelemeyle ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy