MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 05.02.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; reddine dair verilen 21.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava yasal mirasçının mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin beyanının tespiti ve özel kütüğüne yazılmasına ilişkindir (TMK m. 605/1, 609).
Mahkemece, davacının üç aylık süreden sonra talepte bulunduğu, davanın hak düşürücü sürenin geçirildiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Miras üç ay içinde reddolunabilir. Bu süre mirasçılar için mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe murisin ölümünü öğrendikleri, vasiyetname ile atanmış mirasçılar için murisin tasarrufunun kendilerine resmen bildirildiği tarihten işlemeye başlar ( TMK m. 606).
Muris 05.11.2013 tarihinde vefat etmiş, dava üç aylık süre içerisinde harcı yatırılmak suretiyle 05.02.2014 tarihinde açılmıştır.
Ret istemi başvuru tarihinde yapılmış sayılır.
Davacının süresi içerisinde mirası ret beyanını içeren dilekçeyi harcını yatırarak mahkemeye vermiş olmasına rağmen, hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy