MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/618-2014/388
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.11.2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 24.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı murisinin alacağı olan 2.650,00 TL'den miras payına düşen 1.182,45 TL'nin tahsili için icra takibine geçtiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, % 20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı; murisin ölümüyle dava tarihi arasında 10 yıldan fazla zaman geçtiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, mirasçılar ile aralarında hesap görülüp ibralaşıldığını, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava değeri karar tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunun 2/A maddesinin c fıkrası gereğince HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay’ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Mahkemece verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy