T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2983
KARAR NO: 2016/469 Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı vekili tarafından, 22.01.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; muris ...’in 02.07.1965 tarihinde vefatı ile mirasçılarını gösterir veraset ilamının verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili mirasçılardan ...evlatlığı ... pay verilmemiş olması nedeniyle temyiz etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, muris ... 02.07.1965 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak kendisinden sonra 09.10.1974 tarihinde vefat eden ... mirasçıları, anne baba bir kardeşlerinden 1915 yılında vefat eden ... mirasçıları ve anne baba bir diğer kardeşi olan ve 1975 yılında vefat eden ... mirasçılarının kaldığı, ... mirasçıları olarak da kızı ...ile 2003 yılında vefat eden kızı ... 1962 yılında vefat eden eşi ... olma çocukları ... ve ... mirasçı bıraktığı belirlenmiştir. Ancak UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıtlarına göre mirasçılardan 26.08.2005 tarihinde vefat eden kızı ...adında bir evlatlığının olduğu anlaşılmıştır. Veraset ilamında mirasçı ...de pay verilmesi gerektiği halde bu husus gözetilmeden yanılgılı şekilde mirasçılık belgesi verildiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy