MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 08.01.2014 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili yanından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK' nın 312. maddesine göre, feragat beyanında bulunan taraf, davada aksine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.
Dava dilekçesinde Hazine hasım gösterildiğine ve davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre, davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu durumun gözardı edilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 5. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine; ''Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine lehine karar tarihinde geçerli olan AAÜT uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücreti takdirine" cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy