Davacı vekili tarafından, gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, davacı baba adının olduğunu, 18.02.1986 yılında vefat ettiğini, nüfus kaydında baba adının " olarak yazıldığını, ancak babası değil, dedesinin babası olduğunu ileri sürerek mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dava kabul edilmiş, davacının babası Hamza Erol'dan mirasçılık belgesi verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacının isteği kök murisi mirasçılık belgesi verilmesi olduğu halde istek yanlış değerlendirilerek babası mirasçılık belgesi verilmesi doğru değildir. Mahkemece, talep dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy