MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16/08/2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/06/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, .... Nilüfer, ..., ...... 2712 ada, 73 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, 1560 m2 miktarlı arazisinin içinde evi olduğunu, evi ve arazi ile ana yol arasında mevcut yolu olmadığını, davalının 23.06.2006 tarihinde..... Noterliğinin .... yevmiye numarası ile muvafakatname verdiğini, kendi arazisine geçişi için tarlasını kullanmasını kabul ettiğini, ancak davalının geçişine izin verdiği yolu sürerek içinden geçilmez bir hale getirdiği ve fiilen evine ve arazisine ulaşmasına engel olduğunu, arazisi ve evi ile ana yol arasında en akılcı, kestirme, kısa, ekonomik yol bağlantısının davalının arazisi olduğunu, ileri sürerek davalının taşınmazından geçit hakkı tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiş ise de yargılama sonunda taşınmazından geçit hakkı kurulmasını kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davacının taşınmazı lehine, davalının taşınmazından geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir. Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, hüküm sonucunda 73 parsel lehine, 75 ve 71 sayılı parseller üzerinden kurulan geçit hakkının kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline karar verilmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hükümün 1. maddesinin sonuna "Kurulan geçit hakkının TMK'nın 748/3 ve 1012. maddeleri ile Tapu Sicil Tüzüğünün 30. maddesi gereğince kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy