MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.05.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın açık arttırma yolu ile satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazın maliki olan ... kızı ...’nin bu dava açılmadan önce vefat ettiği ve dosya içerisinde mirasçılarını gösterir veraset ilamı bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının taşınmaz malikini tanıma imkânı bulunmaması nedeniyle bu davayı açarken mirasçıları yerine ölü kişi olan ...'u hasım göstererek bu davayı açması kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından HMK’nın 124. maddesi gereğince dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi kabul edilerek davacının ... mirasçılarının davaya katılmalarını sağlamasına imkân verilmelidir.
Bu itibarla mahkemece dosya içerisindeki mirasçılık belgesinde isimleri belirtilen ... mirasçılarına dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esasının karar bağlanması gerekir.
Mahkemece, belirtilen husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.