MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.07.2012 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 101 ada 49 parsel sayılı taşınmaz bakımından paylar belirtilirken paydanın "96" olarak gösterilmesi gerekirken "960" olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının ve mahallinde düzeltilebileceğinin ayrıca bakiye 4,50 TL harcın ve yargılama giderlerinin paydaşlardan payları oranında tahsil edileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy