MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, 15.10.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yetkisizlik nedeniyle talebin reddine dair verilen 30.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 605 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan mirasın gerçek reddi talebine ilişkindir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunun;
1-19. Maddesinde yerleşim yerinin bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu,
2-589. maddesinde, mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakiminin, talep üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alacağı,
3-605. maddesinde, yasal ve atanmış mirasçıların mirası reddedebilecekleri, belirtilmiştir.
Bu hükümler uyarınca, mirasın reddi talebi yerel ve atanmış mirasçılar tarafından, sözlü veya yazılı olarak mirasın açıldığı yer olan mirasbırakanın son yerleşim yerindeki sulh mahkemesine yapılabilir. Mirasın gerçek reddinde yetkili mahkeme, mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh mahkemesidir.
Dosya kapsamından, 08.09.2014 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin ...Mah.... Cad. No:49/1....." olduğu anlaşılmış olmakla, uyuşmazlığın ..Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.