MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... v.d.
DAVALILAR : ... v.d.
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz harca tabi olup dosya içerisinde hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz harcının yatırıldığına ilişkin kayıt ve belgelere rastlanamadığı gibi dosyadaki 19.01.2015 tarihli makbuza göre davacı vekilinin temyiz harcını yatırdığı, ancak temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nın 434/3. fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden mahkemece, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Davalı ... tarafından temyiz başvuru ve nispi harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırmadığının tespiti halinde ise HUMK'nın 434/3. maddesi gereğince eksikliğin ikmali, ayrıca davacının temyizi var ise buna ilişkin dilekçenin gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 05.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy