MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 07.07.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, murisin mirasçısının bulunduğunun iddia edildiği, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki menfaatinin kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar muris ...'nun .. adında bir mirasçısı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de nüfus kayıtlarından .. ile .. arasında irs ilişkisi olup olmadığı anlaşılamadığından öncelikle mirasçı olduğunu bildiren ..'e husumet yöneltilmelidir. Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalar nüfus kayıtları ve her türlü delille ispatlanabileceğinden Halime Seven'in ...'nun mirasçısı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.