MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.11.2014 gün ve 2014/12173 Esas, 2014/12945 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmış ise de maddi hata sonucu harç tahsiline de karar verildiği anlaşıldığından Dairemizin 17.11.2014 tarihli, 2014/12173 Esas, 2014/12945 Karar sayılı ilamındaki hükmün onanması sözcüğünden sonra gelen "taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25.20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" sözcükleri yazılarak maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken başka bir husus bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 248,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy