MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2012/560-2014/8
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.11.2012 gününde verilen dilekçe ile İntifa Hakkının Terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, intifa hakkının terkini istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalı şirketin dava dışı R.. K.. A... D... Ltd Şti ile aralarında düzenlenen bayilik sözleşmesi nedeniyle S...K.. adına kayıtlı 6447 parsel sayılı taşınmaz üzerine 23.06.2006 tarihinde davalı şirket lehine 12 yıl süreyle intifa hakkı tesis edildiğini, dava konusu taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip nedeniyle satışa çıkarıldığını ve davacı şirkete ihale edildiğini, ihalenin kesinleşmesi ile taşınmaz üzerindeki intifa hakkı yükümlülüğünün davacı şirkete geçtiği, 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’nin 5. maddesi dikey anlaşmalarda yer alan rekabet yasağının süresinin 5 yılı geçmeyecek şekilde düzenlenebileceğini öngördüğü, davalı şirket ile dava dışı bayisi şirket arasındaki bayilik sözleşmesi ve onunla bağlantılı intifa sözleşmesinden oluşan rekabet yasağına dayalı ilişkinin intifa hakkının tanındığı tarihten itibaren 5 yıl süreyle yani 23/06/2011 tarihine kadar grup muafiyeti kapsamında iken bu tarihten sonra hukuka aykırı ve yasak olduğu belirtilerek 6447 sayılı parsel üzerinde davalı lehine kurulu bulunan 23/06/2006 başlangıç tarihli 12 yıl süreli intifa hakkının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, intifa sözleşmesinin sona erdirilme koşullarının gerçekleşmediğini, bu davada davacı malik ile bir akaryakıt ana firması olan davalı şirket arasında Rekabet Kurulu Kararlarının uygulanmasını gerektirecek hukuki ilişkinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına göre, dava konusu 6447 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 23.06.2006 tarihli, 8102 yevmiye no' lu 12 yıl süreli intifa hakkının hükümden sonra 30.01.2014 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy