MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.04.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüyle ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ...'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir ve paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde alınması gerekli harcın taraflarda ne oranda alınacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir.
Somut olaya gelince, ortaklığın giderilmesi davalarının niteliği gereğince vekalet ücretinin paydaşlara payları oranında yükletilmesi ve harcın kimden ne oranda alınacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekirken vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi ve harcın kimden ne oranda alınacağının gösterilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1. bend uyarınca davalı ... Sıvacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bend gereğince hüküm sonucunun 5. bendinin sonuna "davacının payının üzerine bırakılmasına" ifadesinin eklenmesine, 7. bendinde yer alan " harcın" ifadesinden sonra gelmek üzere "taraflardan tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında" ifadesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 25.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy